- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבדאל מעטי נ' כלל חברה לבטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
2484-05-09
12.10.2010 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אזברגה עבדאל מעטי |
: כלל חברה לבטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לבדיקה חוזרת של התובע ע"י המומחה בתחום האורתופדי- ד"ר לוינקופף.
בחנתי את הבקשה, את התגובה לה ואת התשובה לתגובה, את כלל המסמכים ואת חוו"ד,
שאלות ההבהרה ותשובות המומחה.
הואיל וד"ר לוינקופף אישר כי הצוואר נפגע גם בשתיים מהתאונות נשוא התאונה (תאונות מיום 7/8/02 ומיום ), הרי שאין מנוס מבדיקה משלימה (להבדיל מחוזרת) באיבר זה שלא נבדק לצורך חוות הדעת.
ערה אני לכך שעל פניו, יש להניח כי הצוואר לא נבדק, משום שלא נרשמה מפי התובע תלונה בקשר עם עמ"ש צווארי. לא נעלם מעיני כי המומחה לא התרשם מקשיי שפה המצריכים סיוע מתורגמן.
יחד עם זאת- למען הסר ספק, וכדי שלא לחסום את דרכו של התובע בתביעה זו המתנהלת על
פי חוק הפלת"ד,- ראיתי לאפשר לו את השלמת בדיקת המומחה לאיבר שהיה לכאורה מעורב בתאונות משנת 2002, ואשר כאמור לא נבדק .
המומחה ד"ר לוינקופף יואיל איפוא לבדוק את התובע ולהשלים את חוות דעתו ביחס לעמ"ש צווארי ובקשר עם 3 התאונות נשוא התביעה, תוך אבחנה ביניהן, ככל שניתן.
ב:"כ התובע ימציא למומחה את החלטתי זו, יחד עם העתק מחוו"ד וכן שאלות ההבהרה והתשובות.
ב"כ התובע יתאם מועד לבדיקה משלימה ויודיענו לצד שכנגד.
התובע רשאי להגיע לבדיקה עם מתורגמן נייטרלי שאינו איש מקצוע רפואי או משפטי אך המומחה יחליט, במועד הבדיקה, אם יש לו צורך כלשהו בסיוע בתרגום. ככל שיבחר לאפשר את כניסת המתורגמן,- יצויינו בחוו"ד פרטים מלאים בדבר זהותו של הנ"ל וקרבתו לתובע.
בשלב זה- תישא הנתבעת בעלות הבדיקה המשלימה, כאשר את גובה התשלום יש לברר טרם הבדיקה ולהסדירו מראש. למותר לציין כי אין מדובר בבדיקה חוזרת לצורך חוו"ד כך שהעלות אמורה להיות מופחתת. בסוף ההליך אחליט בדבר זהות הגורם המשלם. ככל שלא תקבע נכות צמיתה- עשוי הנ"ל להיות מקוזז מכל פיצוי שיפסק לתובע.
לאחר קבלת חוו"ד המשלימה, יוגשו תחשיבי נזק: התובע- בתוך 14 יום והנתבעת- בתוך 30 יום
מקבלתה.
המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים ולמומחה.
ניתנה היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
